Como identificar gargalos de produção científica no seu Programa de Pós-Graduação

Entenda como identificar e corrigir gargalos na produção científica do seu Programa de Pós-Graduação, utilizando dados das plataformas Lattes e Sucupira com apoio do Stela Experta©-PG.

A produção científica é, inegavelmente, um dos pilares centrais da avaliação de programas de pós-graduação stricto sensu pela Capes. Embora diversos critérios sejam considerados — como a formação discente, o impacto social e a inserção internacional —, é a qualidade, a consistência e a distribuição da produção acadêmica que sustentam o desempenho do programa ao longo da avaliação quadrienal.

Entretanto, a baixa performance em indicadores bibliográficos nem sempre reflete a ausência de esforços. Muitas vezes, resultados aquém do esperado revelam a existência de gargalos na produção científica, que passam despercebidos por coordenadores e equipes gestoras. Esses gargalos podem estar relacionados à concentração da produção em poucos docentes, à irregularidade nas publicações, à escolha inadequada de periódicos ou mesmo à ausência de diagnósticos estruturados.

Neste artigo, você compreenderá o que são esses gargalos, como identificá-los a partir de evidências extraídas das plataformas Lattes e Sucupira, e de que forma ferramentas como o Stela Experta©-PG podem apoiar uma leitura crítica da produção do programa. O objetivo é oferecer subsídios para que você possa atuar de forma preventiva, corrigindo desvios antes que eles se tornem entraves na avaliação da CAPES.

Boa leitura!

O que são gargalos de produção científica do PPG e como identificá-los?

Podemos definir os gargalos de produção científica como obstáculos recorrentes que comprometem o volume, a qualidade ou a distribuição da produção acadêmica em um programa de pós-graduação. Esses gargalos nem sempre aparecem em grandes números ou em gráficos evidentes; muitas vezes, manifestam-se de forma sutil, mascarados por dados agregados que ocultam disparidades internas.

O primeiro passo para identificá-los é compreender que não basta observar a quantidade absoluta de publicações. Um programa pode apresentar um número elevado de artigos e, ainda assim, não alcançar uma boa avaliação se esses resultados estiverem concentrados em poucos docentes, publicados em periódicos de baixa relevância ou distribuídos de maneira irregular ao longo da quadrienal.

A análise precisa desses gargalos exige, portanto, um cruzamento inteligente entre três dimensões principais:

1. Quem está produzindo?
2. Quando está sendo produzido?
3. Onde está sendo publicado?

Ao analisar estes três fatores, é possível identificar padrões críticos que comprometem o desempenho coletivo, mesmo quando alguns docentes se destacam individualmente.

Análise da distribuição da produção entre docentes permanentes

Um dos gargalos de produção científica mais recorrentes nos programas de pós-graduação stricto sensu é a concentração das publicações qualificadas em um número restrito de docentes permanentes. Esse desequilíbrio compromete o desempenho individual dos demais integrantes do corpo docente e prejudica a imagem do programa como um coletivo produtivo e academicamente coeso — aspecto cada vez mais valorizado nas avaliações da CAPES.

A expectativa é que todos os docentes permanentes contribuam com uma produção científica regular e qualificada, compatível com sua titulação, regime de trabalho e número de orientações. Quando apenas dois ou três professores concentram a maior parte da produção relevante, o programa perde densidade científica e revela fragilidade institucional, o que pode impactar diretamente sua nota na avaliação quadrienal.

Esse tipo de concentração também compromete indicadores específicos, tais como:

• Produção qualificada por docente: ndicador essencial para programas consolidados, que precisam demonstrar maturidade e consistência em seus resultados, tanto individuais quanto coletivos.
• Relação entre produção científica e número de orientações: quando docentes possuem carga significativa de orientações, mas pouca ou nenhuma produção acadêmica correspondente, isso pode evidenciar falhas na articulação entre formação discente e pesquisa.
• Capacidade de renovação do quadro docente: programas com distribuição assimétrica da produção tendem a enfrentar dificuldades para aprovar novas linhas de pesquisa, atrair jovens pesquisadores ou justificar a expansão do quadro de orientadores.

Identificar gargalos na produção científica exige atenção à análise individualizada da produção de cada docente ao longo da quadrienal, correlacionando-a com outros parâmetros institucionais. Mais do que contabilizar a quantidade de artigos publicados, é fundamental avaliar sua qualificação, alinhamento com os temas estratégicos do programa e distribuição entre os membros da equipe. Esse diagnóstico é indispensável para decisões orientadas à qualificação do corpo docente, redistribuição de responsabilidades e, quando necessário, reestruturação das linhas de pesquisa.

Periodicidade e regularidade das publicações ao longo da quadrienal

Um gargalo crítico é a irregularidade na periodicidade da produção científica. Programas que concentram suas publicações em apenas um ano da quadrienal, deixando lacunas em outros períodos, correm risco de avaliação negativa por falta de consistência.

A CAPES valoriza a regularidade, entendendo que a produção científica deve refletir um processo contínuo, e não esforços pontuais ou concentrados. Longos períodos sem publicação ou com baixa atividade podem indicar problemas estruturais, como:

• falta de planejamento editorial pelos docentes;
• descompasso entre ciclos de pesquisa e publicação;
• dificuldades de financiamento ou apoio técnico para redação e submissão de artigos;
• sobrecarga docente com atividades administrativas ou de ensino.

Essa análise pode ser realizada com base nos dados de publicações registrados na Plataforma Lattes, organizados por docente. O acompanhamento dos ciclos de produção, inclusive por linha de pesquisa, permite estabelecer metas realistas e prevenir períodos de baixa produtividade.

Impacto da baixa qualificação dos periódicos nas métricas de avaliação

Nem toda publicação tem o mesmo peso na avaliação da Capes. Produzir em periódicos de baixa qualificação, sem indexação internacional relevante ou fora da área de avaliação do programa, pode prejudicar o desempenho global do PPG, mesmo que o volume de artigos seja elevado.
Coordenadores devem observar:

• proporção de publicações em periódicos A1, A2 e B1;
• recorrência de publicações em veículos fora do Qualis da área;
• indexação em bases reconhecidas, como Scopus, Web of Science ou SciELO, e atribuição de DOI.

Ignorar esses critérios compromete a nota do programa, sua reputação acadêmica e a capacidade de atrair bons discentes.

Uso de dados para diagnósticos precisos: como as plataformas Lattes e Sucupira podem ajudar?

As plataformas Lattes e Sucupira oferecem um acervo robusto de dados, mas exigem análise criteriosa e organizada. Elas são fundamentais para identificar gargalos de produção científica, especialmente quando utilizadas de forma articulada.

Na Plataforma Lattes, é possível:

• mapear a produção bibliográfica individual por docente;
• verificar coautorias e redes de colaboração;
• identificar a temporalidade das publicações;
• cruzar dados de produção com titulação, vínculo institucional e participação em projetos.

Já na Plataforma Sucupira, o foco recai sobre:

• consolidação dos dados por programa, ano e tipo de produção;
• qualificação dos veículos segundo critérios da Capes;
• inserção das produções no contexto da formação discente e da atuação docente.

O desafio está em integrar essas fontes de maneira inteligente, evitando duplicações e inconsistências, além de garantir que os dados estejam atualizados e validados.

Stela Experta©-PG: uma ferramenta completa para avaliar as contribuições dos Docentes credenciados aos Programas de Pós-Graduação Stricto Sensu da sua IES

O Módulo Pós-graduação da Plataforma Stela Experta© oferece uma solução integrada para diagnóstico e monitoramento dos principais indicadores relacionados à produção acadêmica dos programas de pós-graduação. 

A ferramenta utiliza dados atualizados das plataformas Lattes e Sucupira, entre outras fontes, para gerar relatórios que facilitam a identificação de gargalos de produção científica. Para facilitar esse trabalho analítico, o Módulo Pós-graduação reúne os dados e os organiza em painéis interativos, permitindo diagnósticos objetivos e embasados.

O Módulo de Pós-Graduação permite:

• avaliar a produção qualificada por docente, por tipo de periódico e por ano;
• identificar concentrações ou lacunas na produção;
• acompanhar a evolução da produtividade ao longo da quadrienal;
• realizar benchmarking com outros programas da mesma área e/ou região;
• produzir relatórios prontos para comissões de autoavaliação e planejamento estratégico.

Mais do que um repositório de dados, o Stela Experta©-PG oferece inteligência analítica aplicada, permitindo decisões preventivas que fortalecem a produção científica e aumentam a competitividade do programa nas avaliações quadrienais da CAPES.

Ao adotar uma abordagem sistematizada, é possível transformar dados dispersos em diagnósticos precisos, fortalecer a produção científica e aumentar a competitividade do programa nas avaliações quadrienais.

💻‍ Plataforma Stela Experta©

Soluções para embasar a tomada de decisões estratégicas em ciência, tecnologia e inovação para as IES e ICTIs

Módulo Pesquisa: Solução para apoiar a gestão estratégica nas Instituições de Ensino Superior, integrando diversas fontes de informação nacionais e internacionais em CT&I, possibilitando que o gestor responda de forma ágil e assertiva a questões sobre a produção intelectual, projetos de P&D, perfil e expertises dos docentes, discentes e grupos de pesquisa da instituição, bem com sobre sua infraestrutura laboratorial.

Módulo Pós-Graduação: Solução para avaliar e acompanhar a performance dos PPGs da Instituições de Ensino Superior no decorrer das quadrienais, baseado em critérios utilizados pelas áreas de avaliação da Capes. A partir dos dados da Plataforma Sucupira, possibilita que o gestor realize benchmarkings entre os PPGs da IES e seus programas pares e identifique os docentes que estão acima/abaixo da média em cada indicador monitorado.

Solicite Teste 100% Gratuito