Qualis Periódicos da CAPES – saiba quais são os critérios

Entenda o que é o Qualis Periódicos da CAPES, como funciona sua classificação e quais os critérios de avaliação utilizados.

A produção científica nas Instituições de Ensino Superior (IES) desempenha um papel importante no desenvolvimento do conhecimento e na inovação em diversas áreas. Além de fortalecer o ensino e a pesquisa, essa produção contribui para o avanço da ciência e da tecnologia, impulsionando o progresso social e econômico de um país. Afinal, universidades e centros de pesquisa são responsáveis por grande parte das publicações científicas e têm a missão de promover a pesquisa de alta qualidade que seja reconhecida em nível nacional e internacional.

Nesse sentido, o incentivo à produção científica nas IES também é essencial para a formação de pesquisadores e profissionais capacitados. Programas de pós-graduação stricto sensu, por exemplo, dependem de um ambiente de pesquisa robusto, que possibilite a criação de novas teorias, metodologias e soluções para problemas complexos. 

Assim, a produção científica não só reflete o compromisso das instituições com a excelência acadêmica, como impacta diretamente na classificação dessas universidades e programas de pesquisa em rankings e avaliações como a da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).

Dentre os critérios de avaliação de um programa de pós-graduação ou de uma universidade, a qualidade das publicações científicas desempenha um papel de suma importância. Um dos principais mecanismos que avalia essa produção no Brasil é o Qualis Periódicos da CAPES, que classifica os periódicos científicos de acordo com seu impacto e relevância. 

Neste artigo, você entenderá o que é o Qualis Periódicos, como ele funciona, as alternativas para avaliar a produção científica e como consultar o sistema. Boa leitura!

O que é o Qualis Periódicos da CAPES?

O Qualis Periódicos da CAPES é um sistema de classificação de periódicos científicos criado e utilizado para apoiar o processo de avaliação dos programas de pós-graduação stricto sensu. O Qualis organiza e estratifica os periódicos onde os pesquisadores publicam seus trabalhos, com o objetivo de medir a qualidade e o impacto das revistas científicas, oferecendo uma hierarquia de importância para cada periódico, de acordo com sua relevância acadêmica.

Essa avaliação é fundamental para a definição do desempenho dos programas de pós-graduação no Brasil, pois a qualidade das publicações impacta diretamente a nota final do programa na avaliação quadrienal da CAPES. 

Desse modo, o Qualis categoriza os periódicos em classes que variam de A1 (o mais alto) até C (sem valor científico), refletindo sua relevância para a comunidade acadêmica e científica. Dessa forma, a inserção de artigos em periódicos de alto impacto, de acordo com a classificação do Qualis Periódicos da CAPES, contribui significativamente para o reconhecimento de um programa de pós-graduação.

Como funciona a classificação?

A classificação do Qualis Periódicos da CAPES baseia-se em uma avaliação criteriosa dos periódicos científicos onde os docentes e discentes das IES publicam seus artigos. A CAPES utiliza diferentes indicadores para agrupar as revistas em estratos, levando em consideração aspectos como impacto acadêmico, frequência de citação e relevância internacional.

A classificação segue a seguinte hierarquia:

• A1: Revistas de maior impacto internacional.
• A2: Revistas com impacto relevante, tanto nacional quanto internacional;
• B1: Revistas de impacto intermediário, mas ainda de grande importância para a comunidade científica;
• B2 a B5: Revistas de menor impacto, mas que ainda desempenham um papel importante na disseminação de conhecimento;
• C: Periódicos considerados sem relevância científica pela CAPES.

Essa classificação ajuda os programas de pós-graduação a focarem suas publicações em periódicos de maior prestígio, com o intuito de obter melhor reconhecimento na avaliação quadrienal da CAPES.

Quais são os critérios de avaliação para um periódico?

A Capes utiliza diversos critérios para avaliar e classificar os periódicos. Entre os principais fatores analisados estão:

• Impacto acadêmico: a frequência com que artigos de um periódico são citados por outros trabalhos é um forte indicador de sua relevância. Periódicos com alta taxa de citação tendem a ser classificados nos estratos superiores;
• Relevância internacional: publicações com alcance global, revisores internacionais e que publicam em inglês geralmente recebem uma avaliação mais alta, pois disseminam o conhecimento em uma escala mais ampla;
• Periodicidade e regularidade: a frequência de publicação também é um critério importante. Periódicos que mantêm uma regularidade na publicação de edições demonstram maior consistência e são melhor avaliados;
• Qualidade do corpo editorial: a composição do corpo editorial, incluindo especialistas de renome em suas áreas, também influencia na classificação. Revistas com editores respeitados tendem a ser mais rigorosas na seleção e revisão dos artigos, resultando em uma maior qualidade das publicações.

Esses critérios garantem que o Qualis Periódicos da CAPES forneça uma visão abrangente da qualidade dos periódicos, oferecendo uma base sólida para que os pesquisadores escolham os melhores canais para divulgar suas pesquisas.

Alternativas ao Qualis Periódicos da CAPES

Embora o Qualis Periódicos da CAPES seja amplamente utilizado no Brasil, existem outras ferramentas internacionais que também avaliam a qualidade dos periódicos científicos. Entre elas, destacam-se o JCR, o SJR e o H-index do Google. Cada uma dessas alternativas oferece diferentes critérios de análise e pode complementar a avaliação feita pelo Qualis. 

Veja a seguir como cada uma delas se aplica:

JCR (Journal Citation Reports)

Fornecido pela base de dados Web of Science, o JCR é uma das principais métricas globais para a avaliação de periódicos. Ele utiliza o fator de impacto, que calcula o número médio de citações dos artigos publicados em um determinado periódico. O JCR é amplamente utilizado para medir a relevância de revistas em diversas áreas do conhecimento e, no Qualis Periódicos da CAPES, pode ser utilizado no agrupamento QR1.

SJR (Scimago Journal Rank)

Desenvolvido a partir da base de dados Scopus, o SJR também avalia a influência científica de periódicos com base nas citações recebidas, ajustando o peso dessas citações de acordo com a importância da fonte. O SJR é uma métrica cada vez mais popular entre pesquisadores de várias áreas e serve como alternativa ao JCR.

H-index do Google Scholar

O H-index do Google Scholar é uma métrica que avalia a produtividade e o impacto de um pesquisador ou de um periódico, levando em conta o número de citações que suas publicações receberam. Especialmente nas versões h5 e h10, é utilizado para complementar a análise da qualidade das publicações e pode ser aplicado de duas formas, de acordo com as diretrizes de avaliação da CAPES.

No agrupamento QR1, o H-index (h5 ou h10) pode ser usado em conjunto com outras bases, como o CiteScore da Scopus ou o Journal of Citation Reports (JCR), sendo uma opção auxiliar para áreas que buscam medir o impacto científico de periódicos com maior flexibilidade. Já no agrupamento QR2, a utilização é exclusiva dos índices h5 ou h10 gerados pela ferramenta Google Metrics.

Cabe às áreas de avaliação definir qual agrupamento de indicadores mais se adapta às suas especificidades, permitindo que o H-index do Google Scholar seja um critério flexível e complementar ao Qualis Periódicos da Capes, atendendo às necessidades das diferentes disciplinas. 

Stela Experta©: uma ferramenta completa para avaliar a produção científica da sua IES

A gestão de um programa de pós-graduação envolve o monitoramento constante da produção científica de docentes e discentes. Nesse sentido, o Stela Experta© se destaca como uma solução completa para acompanhar os indicadores de qualidade de um programa. A ferramenta permite que as instituições monitorem a produção científica de maneira estratégica, facilitando a identificação de periódicos de alto impacto para submissão de artigos.

Como o Qualis Periódicos da CAPES é um elemento essencial na avaliação dos programas de pós-graduação, o Stela Experta©-PG oferece funcionalidades que auxiliam na consulta e análise das classificações dos periódicos, além de fornecer dados sobre o desempenho da produção acadêmica de acordo com os parâmetros exigidos pela CAPES. Essa ferramenta permite ainda que as IES acompanhem as atualizações nas classificações e ajustem suas estratégias de publicação.

Além disso, a integração do Stela Experta© com outras bases de dados oferece uma visão abrangente do desempenho acadêmico, auxiliando os coordenadores de pós-graduação a tomar decisões embasadas na escolha de periódicos para submissão de artigos. A plataforma também oferece relatórios detalhados que ajudam as instituições a identificar oportunidades de melhoria na produção científica e a ajustar suas estratégias de forma proativa.

💻‍ Plataforma Stela Experta©

Soluções para embasar a tomada de decisões estratégicas em ciência, tecnologia e inovação para as IES e ICTIs

Módulo Pesquisa: Solução para apoiar a gestão estratégica nas Instituições de Ensino Superior, integrando diversas fontes de informação nacionais e internacionais em CT&I, possibilitando que o gestor responda de forma ágil e assertiva a questões sobre a produção intelectual, projetos de P&D, perfil e expertises dos docentes, discentes e grupos de pesquisa da instituição, bem com sobre sua infraestrutura laboratorial.

Módulo Pós-Graduação: Solução para avaliar e acompanhar a performance dos PPGs da Instituições de Ensino Superior no decorrer das quadrienais, baseado em critérios utilizados pelas áreas de avaliação da Capes. A partir dos dados da Plataforma Sucupira, possibilita que o gestor realize benchmarkings entre os PPGs da IES e seus programas pares e identifique os docentes que estão acima/abaixo da média em cada indicador monitorado.

Solicite Teste 100% Gratuito